
Bergabunglah dengan buletin harian dan mingguan kami untuk pembaruan terbaru dan konten eksklusif tentang liputan AI terkemuka di industri. Pelajari lebih lanjut
Dalam pembaruan penting dan bermanfaat yang dikeluarkan hari ini, kantor hak cipta AS-yang mengelola perlindungan hak cipta dari pemerintah ke karya-karya yang ditulis manusia seperti film, acara TV, novel, seni, musik, bahkan perangkat lunak-mengklarifikasi bahwa beberapa bentuk konten yang dihasilkan AI AI Bisapada kenyataannya, menerima perlindungan hak cipta, asalkan manusia berkontribusi secara substansial atau mengubah konten yang dimaksud.
Kejelasan datang dalam dokumen baru, “Hak Cipta dan Kecerdasan Buatan, Bagian 2: Hak Cipta” (PDF tertanam di bawah), bagian kedua dari laporan yang awalnya dirilis pada Juli 2024.
Ini menegaskan bahwa kreativitas manusia tetap menjadi pusat hukum hak cipta dan hak kekayaan intelektual, bahkan ketika alat AI menjadi lebih banyak digunakan dalam penciptaan artistik dan komersial.
Tetapi itu juga harus memberi perusahaan secara khusus bahwa merek dan kekayaan intelektual mereka akan tetap dilindungi bahkan ketika mereka mengintegrasikan produk -produk khas dan tanda merek ke dalam media yang dihasilkan AI, seperti komersial liburan AI kontroversial Coca Cola yang dirilis akhir tahun lalu.
Ini menandai sesuatu tentang wajah tentang kantor hak cipta, setelah dikeluarkan, kemudian pada awal 2023 membatalkan perlindungan hak cipta kepada Kris Kashtanova, seorang seniman dan penginjil AI untuk Adobe, pada novel grafisnya “Zarya of the Dawn,” yang menciptakan For Gambar menggunakan Midjourney Generator Gambar AI (yang juga digunakan VentureBeat, termasuk untuk header artikel ini).
Bereaksi terhadap berita hari ini, Kashtanova menulis di jejaring sosial x:
“Dua tahun lalu saya mulai mengadvokasi hak cipta di AI. Ini adalah Zarya pertama dari fajar dan kemudian Rose Enigma yang saya lakukan untuk ini. Ini langkah kecil ke depan dan saya sangat senang hari ini. Pekerjaan AI dapat dilindungi hak cipta. Pekerjaan Anda penting. AI adalah alat untuk kreativitas (bukan penggantiannya). ”
Kantor hak cipta juga mengatakan bagian ketiga dari laporan yang sama ini akan dikeluarkan di masa depan yang akan membahas implikasi hukum dari pelatihan AI pada materi yang dilindungi hak cipta, termasuk lisensi dan kewajiban. Itu harus menjadi masalah besar bagi perusahaan, video, dan perusahaan pembangkit musik AI, belum lagi penyedia model bahasa besar seperti Openai, Anthropic, Google, Meta dan banyak lainnya – karena mereka semua dikatakan telah berlatih tentang sejumlah besar berhak cipta yang dilindungi hak cipta yang dilindungi hak cipta yang dilindungi hak cipta yang dilindungi hak cipta yang banyak dilindungi hak cipta yang luas Materi tanpa izin tegas dan saat ini menghadapi berbagai tuntutan hukum dari pencipta manusia sebagai hasilnya.
Apa yang memenuhi syarat untuk hak cipta di era konten yang dihasilkan AI
Laporan ini menegaskan kembali prinsip lama bahwa hak cipta hanya berlaku untuk kreativitas manusia. Sementara AI dapat berfungsi sebagai alat dalam proses kreatif, outputnya tidak dapat dilindungi hak cipta kecuali Seorang penulis manusia telah melakukan kontrol kreatif yang cukup.
Kantor hak cipta menguraikan tiga skenario utama di mana materi yang dihasilkan AI dapat mengajukan, dan menerima, sertifikat hak cipta resmi dari kantor:
- Ketika konten yang ditulis manusia dimasukkan ke dalam output AI.
- Ketika manusia secara signifikan memodifikasi atau mengatur materi yang dihasilkan AI.
- Ketika kontribusi manusia cukup ekspresif dan kreatif.
Selain itu, kantor hak cipta memperjelas bahwa menggunakan AI dalam proses kreatif tidak mendiskualifikasi karya dari perlindungan hak cipta. AI dapat membantu:
- Mengedit dan menyempurnakan teks, gambar, atau musik.
- Menghasilkan draf atau ide awal untuk dibentuk oleh pencipta manusia.
- • Bertindak sebagai asisten kreatif sementara manusia menentukan ekspresi akhir.
Selama kepenulisan manusia tetap menjadi bagian inti dari pekerjaan akhirPerlindungan hak cipta masih bisa berlaku
Namun, hanya memberikan permintaan teks ke sistem AI tidak cukup untuk membangun kepengarangan. Kantor hak cipta menentukan bahwa petunjuk umumnya merupakan instruksi atau ide daripada kontribusi ekspresif, yang diperlukan untuk perlindungan hak cipta.
Dengan demikian, gambar yang dihasilkan dengan layanan AI teks-ke-gambar seperti Midjourney atau Openai's Dall-E 3 (melalui ChatGPT), dengan sendirinya tidak dapat memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta. Namun, jika gambar itu digunakan bersama dengan artikel yang ditulis manusia atau diedit manusia (seperti ini), maka tampaknya akan memenuhi syarat.
Demikian pula, bagi mereka yang ingin menggunakan alat pembuatan video AI seperti landasan pacu, pika, luma, hailuo, kling, openai sora, google veo 2, atau lainnya, cukup menghasilkan klip video berdasarkan deskripsi tidak memenuhi syarat untuk hak cipta. Namun pengeditan manusia bersama beberapa klip video yang dihasilkan AI menjadi keseluruhan baru tampaknya memenuhi syarat.
Laporan ini juga mengklarifikasi bahwa menggunakan AI dalam proses kreatif tidak mendiskualifikasi karya dari perlindungan hak cipta. Jika alat AI membantu seorang seniman, penulis, atau musisi dalam menyempurnakan karya mereka, unsur-unsur yang dibuat manusia tetap memenuhi syarat untuk hak cipta. Ini selaras dengan preseden historis, di mana hukum hak cipta telah beradaptasi dengan teknologi baru seperti fotografi, film, dan media digital.
Tidak ada perubahan legislatif yang direkomendasikan
Setelah menganalisis umpan balik publik – termasuk lebih dari 10.000 komentar dari pencipta, pakar hukum, dan perusahaan teknologi – kantor hak cipta tidak menemukan kebutuhan langsung untuk undang -undang baru, yang menyatakan bahwa undang -undang saat ini di sekitar hak cipta di AS harus bertahan dalam ujian waktu.
Sementara beberapa telah menyerukan perlindungan tambahan untuk konten yang dihasilkan AI, laporan tersebut menyatakan bahwa hukum hak cipta yang ada cukup untuk menangani masalah ini.
Kantor itu, bagaimanapun, mengakui bahwa mereka akan terus memantau perkembangan teknologi dan interpretasi hukum untuk menentukan apakah perubahan di masa depan diperlukan.
Shira Perlmutter, Daftar Hak Cipta dan Direktur Kantor Hak Cipta AS, menekankan pentingnya kreativitas manusia dalam sistem hak cipta:
“Setelah mempertimbangkan komentar publik yang luas dan keadaan perkembangan teknologi saat ini, kesimpulan kami beralih pada sentralitas kreativitas manusia menjadi hak cipta. Di mana kreativitas itu diekspresikan melalui penggunaan sistem AI, ia terus menikmati perlindungan. Memperluas perlindungan ke materi yang unsur -unsur ekspresifnya ditentukan oleh mesin, bagaimanapun, akan merusak daripada lebih lanjut tujuan konstitusional hak cipta. “
Selain itu, kantor hak cipta berencana untuk memperbarui ringkasan resmi praktik hak cipta untuk memberikan pedoman yang lebih jelas bagi pencipta yang menggunakan alat AI.
Pencipta ai merayakan berita
Ketika berita tentang dokumen baru kantor hak cipta yang tersebar di media sosial, khususnya pada X, hubungan penelitian AI yang tidak resmi dan pembaruan berita, pembuat film dan kreatif AI memuji langkah tersebut – menyambut kesempatan untuk menerima perlindungan hak cipta pada karya mereka bahkan di wajahnya dari kontingen vokal kritik manusia dan seniman anti-Ai.
“Ini adalah kemenangan besar bagi pembuat film AI di seluruh dunia,” tulis pembuat film Nem Perez, salah satu pencipta AI yang dihasilkan Terminator 2 Remake, dalam sebuah posting di X. “Kantor hak cipta telah secara resmi menyatakan apa yang telah saya khotbahkan begitu lama. Pekerjaan yang telah dimanipulasi dan diubah oleh manusia memang dapat dilindungi hak cipta, bahkan jika alat yang digunakan berakar pada AI. Ini adalah langkah besar ke arah yang benar. Mari kita bergerak maju & terus melanggar batasan. “
Animator 3D Robert William Bradshaw berbagi sentimen serupa di sebuah posting X, menulis: “Ini menandai kemenangan bersejarah bagi pencipta, memperkuat legitimasi seni dan inovasi yang dibantu AI. Pintu telah secara resmi dibuka untuk seniman, penulis, pembuat film, dan visioner memanfaatkan AI untuk melindungi dan memiliki karya kreatif mereka. Ini adalah langkah monumental menuju mengamankan hak kekayaan intelektual dalam lanskap kecerdasan buatan yang berkembang. ”
Masa depan hak cipta di era AI
Sementara laporan ini menegaskan bahwa AI dapat digunakan dalam karya -karya yang dapat dilindungi hak cipta, perdebatan tentang kepenulisan AI masih jauh dari selesai. Pengadilan dan pembuat kebijakan mungkin masih menghadapi tantangan ketika model AI maju, dan klarifikasi di masa depan atau pembaruan legislatif mungkin diperlukan.
Untuk saat ini, pengambilan kunci itu sederhana: AI dapat menjadi alat untuk karya kreatif, tetapi kepenulisan manusia masih diharuskan untuk mengklaim hak cipta.