Bergabunglah dengan acara yang dipercaya oleh para pemimpin perusahaan selama hampir dua dekade. VB Transform menyatukan orang -orang yang membangun strategi AI perusahaan nyata. Pelajari lebih lanjut
Di tengah minggu yang semakin tegang dan tidak stabil untuk berita internasional, seharusnya tidak luput dari pemberitahuan pembuat keputusan teknis bahwa beberapa anggota parlemen di Kongres AS masih bergerak maju dengan peraturan AI yang diusulkan baru yang dapat membentuk kembali industri dengan cara yang kuat-dan berusaha untuk memajukannya.
Contohnya, kemarin, Senator Republik AS Cynthia Lummis dari Wyoming memperkenalkan Undang -Undang Inovasi yang Bertanggung Jawab dan Keahlian Aman tahun 2025 (Rise), RUU yang berdiri sendiri pertama yang memasangkan perisai pertanggungjawaban bersyarat untuk pengembang AI dengan mandat transparansi tentang pelatihan dan spesifikasi model.
Seperti halnya semua undang -undang yang diusulkan baru, baik Senat dan DPR AS perlu memilih mayoritas untuk meloloskan RUU tersebut dan Presiden AS Donald J. Trump perlu menandatanganinya sebelum menjadi hukum, suatu proses yang kemungkinan akan memakan waktu berbulan -bulan di yang paling cepat.
“Intinya: Jika kita ingin Amerika memimpin dan makmur di AI, kita tidak bisa membiarkan lab menulis aturan dalam bayang -bayang,” tulis Lummis di akunnya di X ketika mengumumkan RUU baru. Kami membutuhkan standar publik yang dapat ditegakkan yang menyeimbangkan inovasi dengan kepercayaan. Itulah yang diberikan oleh Rise Act. Mari kita selesaikan. ”
Ini juga menjunjung tinggi standar malpraktek tradisional untuk dokter, pengacara, insinyur, dan “profesional terpelajar” lainnya.
Jika diberlakukan seperti yang tertulis, tindakan itu akan berlaku 1 Desember 2025 dan berlaku hanya untuk melakukan yang terjadi setelah tanggal itu.
Mengapa Lummis Mengatakan Legislasi AI Baru Diperlukan
Bagian temuan RUU ini melukis lanskap adopsi AI cepat bertabrakan dengan tambalan aturan pertanggungjawaban yang menggigil investasi dan membuat para profesional tidak yakin di mana tanggung jawab berada.
Lummis membingkai jawabannya sebagai timbal balik sederhana: pengembang harus transparan, para profesional harus melakukan penilaian, dan tidak ada pihak yang harus dihukum karena kesalahan jujur begitu kedua tugas dipenuhi.
Dalam sebuah pernyataan di situs webnya, Lummis menyebut ukuran itu “standar yang dapat diprediksi yang mendorong pengembangan AI yang lebih aman sambil melestarikan otonomi profesional.”
Dengan kekhawatiran bipartisan yang meningkat di atas sistem AI yang tidak jelas, Rise memberi Kongres templat beton: transparansi sebagai harga tanggung jawab terbatas. Pelobi industri dapat menekan hak redaksi yang lebih luas, sementara kelompok kepentingan publik dapat mendorong jendela pengungkapan yang lebih pendek atau batas opt-out yang lebih ketat. Asosiasi profesional, sementara itu, akan meneliti bagaimana dokumen baru dapat masuk ke dalam standar perawatan yang ada.
Apa pun bentuk yang dibutuhkan undang-undang terakhir, satu prinsip sekarang dengan kuat di atas meja: dalam profesi berisiko tinggi, AI tidak dapat tetap menjadi kotak hitam. Dan jika RUU Lummis menjadi undang -undang, pengembang yang menginginkan kedamaian hukum harus membuka kotak itu – setidaknya cukup jauh bagi orang -orang yang menggunakan alat mereka untuk melihat apa yang ada di dalamnya.
Bagaimana ketentuan 'safe Harbor' yang baru untuk pengembang AI melindungi mereka dari tuntutan hukum
Rise menawarkan kekebalan dari gugatan sipil hanya ketika pengembang memenuhi aturan pengungkapan yang jelas:
- Kartu model – Ringkasan teknis publik yang menjabarkan data pelatihan, metode evaluasi, metrik kinerja, penggunaan yang dimaksudkan, dan keterbatasan.
- Spesifikasi model -Prompt sistem lengkap dan instruksi lain yang membentuk perilaku model, dengan redaksi rahasia dagang yang dibenarkan secara tertulis.
Pengembang juga harus menerbitkan mode kegagalan yang diketahui, menjaga semua dokumentasi terkini, dan mendorong pembaruan dalam waktu 30 hari dari perubahan versi atau cacat yang baru ditemukan. Nona tenggat waktu – atau bertindak dengan ceroboh – dan perisai itu menghilang.
Profesional seperti dokter, pengacara tetap bertanggung jawab atas menggunakan AI dalam praktik mereka
RUU itu tidak mengubah tugas perawatan yang ada.
Dokter yang salah membaca rencana perawatan yang dihasilkan AI atau pengacara yang mengajukan brief yang ditulis AI tanpa memeriksa itu tetap bertanggung jawab kepada klien.
Pelabuhan yang aman tidak tersedia untuk penggunaan non-profesional, penipuan, atau mengetahui kesalahan penyajian, dan secara tegas menjaga kekebalan lain yang sudah ada di buku.
Reaksi dari rekan penulis proyek AI 2027
Daniel Kokotajlo, pemimpin kebijakan di Proyek AI Futures nirlaba dan rekan penulis dokumen perencanaan skenario yang beredar luas AI 2027, mengambil ke akun X-nya untuk menyatakan bahwa timnya memberi saran kepada kantor Lummis selama pelepasan dan “secara tentatif mendukung tentuan dengan tentatif dengan tentatif dengan tentatif dengan tentatif dengan tentatif dengan tentatif untuk menyatakan dengan tentatif dengan tentatif dengan tentatif dengan tentatif dengan tentatif untuk[s]”Hasilnya. Dia memuji RUU untuk mendorong transparansi namun menandai tiga reservasi:
- Celah opt-out. Sebuah perusahaan dapat dengan mudah menerima tanggung jawab dan merahasiakan spesifikasinya, membatasi keuntungan transparansi dalam skenario yang paling berisiko.
- Jendela penundaan. Tiga puluh hari antara rilis dan pengungkapan yang diperlukan bisa terlalu lama selama krisis.
- Risiko redaksi. Perusahaan mungkin berlebihan dengan kedok melindungi kekayaan intelektual; Kokotajlo menyarankan untuk memaksa perusahaan untuk menjelaskan mengapa setiap pemadaman benar -benar melayani kepentingan publik.
Proyek AI Futures berpandangan naik sebagai langkah maju tetapi bukan kata terakhir pada keterbukaan AI.
Apa artinya bagi para pembuat keputusan teknis devs dan perusahaan
Pertukaran transparansi-untuk-liabilitas Rise Act akan berubah dari Kongres langsung ke rutinitas harian empat keluarga kerja yang tumpang tindih yang membuat perusahaan tetap berjalan. Mulailah dengan insinyur AI utama – orang -orang yang memiliki siklus hidup model. Karena RUU tersebut membuat perlindungan hukum bergantung pada kartu model yang diposting secara publik dan spesifikasi cepat penuh, para insinyur ini mendapatkan item daftar periksa baru yang tidak dapat dinegosiasikan: Konfirmasikan bahwa setiap vendor hulu, atau regu penelitian in-house di aula, telah menerbitkan dokumentasi yang diperlukan sebelum sistem ditayangkan. Kesenjangan apa pun dapat meninggalkan tim penyebaran di kait jika seorang dokter, pengacara, atau penasihat keuangan kemudian mengklaim model tersebut menyebabkan kerugian.
Berikutnya adalah insinyur senior yang mengatur dan mengotomatisasi pipa model. Mereka sudah menyulap versi versi, rencana rollback, dan tes integrasi; Rise menambah tenggat waktu yang sulit. Setelah model atau speknya berubah, pengungkapan yang diperbarui harus mengalir ke produksi dalam waktu tiga puluh hari. Pipa CI/CD akan membutuhkan gerbang baru yang gagal dibangun ketika kartu model hilang, ketinggalan zaman, atau terlalu dihapus, memaksa validasi ulang sebelum kode kapal.
Data-engineering lead juga tidak terhubung. Mereka akan mewarisi beban metadata yang diperluas: menangkap sumber data pelatihan, metrik evaluasi log, dan menyimpan justifikasi redaksi rahasia perdagangan dengan cara yang dapat diminta oleh auditor. Perangkat garis keturunan yang lebih kuat menjadi lebih dari sekadar praktik terbaik; Itu berubah menjadi bukti bahwa perusahaan memenuhi tugas perawatannya ketika regulator – atau pengacara malpraktek – mengetuk.
Akhirnya, direktur keamanan TI menghadapi paradoks transparansi klasik. Pengungkapan publik atas dorongan dasar dan mode kegagalan yang diketahui membantu para profesional menggunakan sistem dengan aman, tetapi juga memberi musuh peta target yang lebih kaya. Tim keamanan harus mengeraskan titik akhir terhadap serangan injeksi yang cepat, mengawasi eksploitasi bahwa piggyback pada mode kegagalan yang baru terungkap, dan menekan tim produk untuk membuktikan bahwa teks yang dihapus disembunyikan kekayaan intelektual asli tanpa mengubur kerentanan.
Secara keseluruhan, tuntutan ini mengubah transparansi dari suatu kebajikan menjadi persyaratan hukum dengan gigi. Bagi siapa pun yang membangun, menggunakan, mengamankan, atau mengatur sistem AI yang ditujukan untuk para profesional yang diatur, Undang-Undang Rise akan menenun pos-pos pemeriksaan baru ke dalam bentuk uji tuntas vendor, gerbang CI/CD, dan buku pedoman insiden-respons segera hingga 2025 Desember.
About the Author
