Bergabunglah dengan acara yang dipercaya oleh para pemimpin perusahaan selama hampir dua dekade. VB Transform menyatukan orang -orang yang membangun strategi AI perusahaan nyata. Pelajari lebih lanjut
Mari kita mulai dengan mengakui beberapa fakta di luar industri teknologi untuk sesaat: tidak ada “genosida putih” di Afrika Selatan – sebagian besar korban pembunuhan baru -baru ini telah berkulit hitam, dan bahkan di seluruh sejarah negara dan berdarah di negara itu, orang -orang Afrika Selatan, yang diketahui oleh orang -orang kulit putih, “yang diketahui oleh orang -orang kulit putih,” orang -orang yang diketahui oleh orang -orang kulit putih, dan ditindas oleh orang -orang kulit putih, dan di Koloni -Koloni, yang diketahui oleh orang -orang kulit putih, dan ditindas oleh orang -orang kulit putih, yang didasarkan pada orang -orang kulit putih, dan di Koloni -Koloni, dan di -Kolonizer.
Sebagian besar kekerasan politik di AS sepanjang sejarah dan belakangan ini telah dilakukan oleh para ekstremis yang cenderung kanan, termasuk pembunuhan Perwakilan Negara Bagian Minnesota Demokrat, Melissa Hortman dan suaminya, Mark, dan kembali ke pemboman Kota Oklahoma dan bertahun-tahun dari Ku Klox Klan Lynchings.
Ini hanya fakta sederhana dan dapat diverifikasi, siapa pun dapat mencari di berbagai dapat dipercaya dan lamaD Sumber online dan dicetak.
Namun keduanya tampaknya menjadi batu sandungan bagi Elon Musk, pria terkaya di dunia dan Tech Baron yang bertanggung jawab atas setidaknya enam perusahaan (XAI, Jejaring Sosial X, SpaceX dan Layanan Internet Satelit Starlink, Neuralink, Tesla dan perusahaan yang membosankan), terutama berkaitan dengan fungsi Social Network -nya, Model Bahasa Bahasa Besar (LLM) Social -nya.
Inilah yang terjadi, mengapa itu penting bagi bisnis dan pengguna AI generatif, dan mengapa itu pada akhirnya merupakan pertanda buruk bagi kesehatan ekosistem informasi kolektif kami.
Ada apa dengan Grok?
Grok diluncurkan dari startup AI Musk Xai pada tahun 2023 sebagai saingan untuk chatgpt Openai. Akhir tahun lalu, itu ditambahkan ke jejaring sosial X sebagai semacam asisten digital yang dapat dipanggil semua pengguna untuk membantu menjawab pertanyaan atau berkomunikasi dengan dan menghasilkan citra dengan menandai “@grok.”
Awal tahun ini, seorang pengguna kekuatan AI di X menemukan bahwa implementasi grok chatbot di jejaring sosial tampaknya berisi “prompt sistem”-serangkaian instruksi menyeluruh ke model AI yang dimaksudkan untuk memandu perilaku dan gaya komunikasi-untuk menghindari penyebutan atau menghubungkan kembali ke sumber apa pun yang menyebutkan Musk atau presiden AS-nya yang saat itu-bosnya Donald Trump sebagai top-spreader. Kepemimpinan XAI mencirikan ini sebagai “modifikasi tidak sah” oleh karyawan baru yang tidak dikenal (konon sebelumnya dari openai) dan mengatakan itu akan dihapus.
Kemudian, pada bulan Mei 2025, VentureBeat melaporkan bahwa Grok keluar dari rel dan menegaskan, tidak dikomprompeksi oleh pengguna, bahwa ada ambiguitas tentang subjek “genosida putih” di Afrika Selatan ketika, pada kenyataannya, tidak ada.
Grok memunculkan topik sepenuhnya secara acak dalam percakapan tentang subjek yang sama sekali berbeda. Setelah lebih dari satu hari perilaku ini, XAI mengklaim telah memperbarui AI Chatbot dan menyalahkan kesalahan sekali lagi pada karyawan yang tidak disebutkan namanya. Namun, mengingat latar belakang Musk sendiri sebagai orang kulit putih Afrika Selatan yang lahir di negara itu dan dibesarkan di sana selama apartheid, kecurigaan segera menimpanya secara pribadi.
Selain itu, sejak pengambilalihannya terhadap Twitter pada tahun 2022 dan mengganti nama selanjutnya sebagai “X,” Musk telah memposting secara simpatik sebagai tanggapan terhadap pengguna X yang menyelaraskan diri dengan pandangan yang benar, kanan-jauh, konservatif, dan Gerakan Make America Great Again (MAGA) dimulai oleh Trump.
Musk adalah salah satu dermawan dan sekutu politik utama Trump dalam pemilihan presiden AS tahun 2024 – menyatakan bahwa kemenangannya diperlukan untuk mengamankan masa depan “peradaban Barat,” di antara banyak peringatan dan permohonan yang sama mengerikannya – dan melayani sebagai penasihat dan penasihat yang jelas dari upaya pemelaan federal.
Semakin, dalam beberapa bulan terakhir, Musk telah bertentangan dan menyatakan ketidaksenangan atas tanggapan Grok kepada pengguna yang condong ke kanan ketika data dan informasi permukaan chatbot membuktikan mereka salah, atau membantah poinnya sendiri.
Misalnya, pada 14 Juni, Musk memposting di akun X-nya: “Kiri paling kasar adalah kekerasan,” memposting/tweeting pengguna lain menyalahkan serangkaian pembunuhan tinggi baru-baru ini pada “The Left” (meskipun dalam setidaknya sekali kasus, tersangka utama, Luigi Mangione, adalah sebuah negara yang diungkapkan dan tidak diumumkan sendiri.
Namun, Musk tidak mengambilnya dengan baik, menulis sebagai tanggapan terhadap satu koreksi Grok: “Gagal besar, karena ini salah secara objektif. Grok adalah orang -orang yang menempel pada media warisan. Mengerjakannya.”
Beberapa hari yang lalu, sebagai tanggapan terhadap keluhan dari pengguna X konservatif yang berpengaruh “@catturd” tentang bias politik Grok yang seharusnya liberal atau yang condong ke kiri, Musk menyatakan tujuannya untuk menciptakan versi baru Grok yang akan lebih sedikit bergantung pada sumber media arus utama.
Faktanya, Musk diusulkan pada 21 Juni dalam sebuah posting X bahwa ia akan menggunakan versi Grok yang akan datang (3,5 atau 4) yang akan datang untuk “menulis seluruh korpus pengetahuan manusia, menambahkan informasi yang hilang dan menghapus kesalahan. Dia kemudian menuduh model AI lain memiliki” terlalu banyak sampah. “
Sebagai pemilih Kamala Harris yang condong ke kiri pada tahun 2024, saya tentu saja jijik dengan sikap ini dari Musk, dan keberatan.
Sebagai seorang jurnalis dan pencinta kata tertulis, pernyataan Musk untuk “menulis ulang seluruh kumpulan pengetahuan manusia, menambahkan informasi yang salah dan menghapus kesalahan,” mengingatkan pada kisah yang benar (untuk pemulihan historis kami) tentang pembakaran yang tidak pernah menjadi pemulihan. Ini memenuhi saya dengan ketakutan dan kesedihan.
Ini juga mengkhianati, sejujurnya, kesombongan dan keangkuhan yang tidak menghormati semua pengetahuan tentang sejarah yang tercatat dan upaya para sarjana dan sejarawan dahulu kala karena semacam basis data yang cacat dan timnya dapat mengoreksi, bukan upaya komunitas besar -besaran di seluruh milennia yang pantas dihormati, syukur dan kagum.
Tetapi bahkan mencoba mengesampingkan pandangan saya sendiri, saya pikir ini adalah langkah yang buruk untuk bisnisnya dan, untuk mengambil halaman dari buku Musk, Civilization Writ Large.
Rencana Musk untuk Grok adalah ide yang mengerikan bagi bisnis, pengguna, dan realitas faktual dasar kami bersama
Ini adalah ide yang mengerikan karena berbagai alasan-terutama karena Musk dan Xai berusaha meyakinkan lebih banyak pengembang dan perusahaan perangkat lunak pihak ketiga untuk membangun aplikasi AI mereka sendiri di atas Grok, yang sekarang tersedia untuk tujuan itu melalui aplikasi pemrograman aplikasi XAI (API).
Sebagai pemilik atau pemimpin bisnis independen, bagaimana Anda bisa mempercayai Grok untuk memberi Anda hasil yang tidak memihak ketika Musk sendiri telah secara terbuka menyatakan niatnya untuk bersandar pada skala untuk mendorong sudut pandang politik dan ideologisnya sendiri?
Anda dapat menghormati pencapaian Musk yang terdokumentasi di bidang teknologi, penampang ruang angkasa dan bisnis, dan bahkan dapat berbagi beberapa posisi politiknya. Tetapi apa yang terjadi ketika Musk mengambil posisi Anda tidak setuju, atau mempromosikan klaim non-faktual lain yang benar-benar memengaruhi mata pencaharian atau bisnis Anda?
Misalnya, bayangkan Anda memiliki perusahaan sepeda tur di Cape Town, Afrika Selatan. Bagaimana jika Grok-atas perintah Musk-mulai berbicara tentang seberapa tidak aman bagi pelanggan Anda berdasarkan sumber informasi berkualitas buruk atau buruk karena mereka lebih sesuai dengan satu perspektif ideologis? Itu jelas akan buruk bagi bisnis Anda.
Mari kita berpaling dari masalah sosial, sejenak: bayangkan Anda bekerja di pialang saham, perusahaan investasi atau perusahaan jasa keuangan lainnya yang terlibat dengan saham dan sekuritas yang diperdagangkan secara publik. Sekarang bayangkan Anda membangun asisten AI yang merangkum berita yang bergerak di pasar untuk menginformasikan lebih baik strategi perdagangan atau investasi Anda-dan yang Anda kejar atas nama klien Anda. Jika aplikasi ini dibangun di atas Grok, dan Grok memutuskan untuk mengabaikan atau meremehkan laporan hipotetis masalah di SpaceX atau Tesla, tiba -tiba operasi Anda sendiri akan memiliki informasi kualitas yang lebih buruk untuk diperdagangkan dan berinvestasi.
Ini tidak hanya buruk bagi Grok dan pengguna model bahasa besar (LLM) yang satu ini, tetapi juga untuk seluruh ekosistem informasi dan media, dan untuk dasar realitas faktual yang diperlukan untuk fungsi demokrasi. Jika kita memiliki asisten AI menyembunyikan informasi yang salah sebagai fakta, dan jika orang mempercayai mereka sebagai penengah informasi yang setia dan faktual yang memengaruhi kita semua, itu pasti akan mengarah pada konflik antara mereka yang percaya bahwa chatbot yang keliru dan mereka yang tidak.
Grok, untuk kreditnya, sejauh ini menolak dan memanggil upaya Musk untuk ikut campur dengan landasan faktual – tetapi berapa lama ia akan mempertahankan segala jenis independensi ideologis?
Jika Anda peduli tentang “kebenaran” seperti yang diduga Musk-Grok diluncurkan dengan tujuan spesifik Musk, yang dinyatakan sebagai “AI pencarian kebenaran maksimum”-Anda tidak akan berusaha mengubah perilaku model Anda hanya karena itu memunculkan fakta dan kesimpulan yang tidak Anda sukai.
Silicon Valley membanting “bangun” awal Google dan AI anti-faktual-mereka harus melakukan hal yang sama dengan grok
Mari kita lihat contoh counter untuk lebih memahami mengapa ikut campur dengan Grok seperti yang diusulkan Musk akan buruk.
Ingat upaya awal Google pada AI generatif diejek dan dicerca oleh tokoh -tokoh berpengaruh di Silicon Valley, seperti kapitalis ventura Marc Andreessen, atas kegagalan awal Gemini Chatbot untuk mengabaikan realitas faktual untuk menciptakan gambar -gambar dari orang -orang Amerika yang nyata seperti yang ada di antara para politisi dan para politisi yang berbeda. Faktanya, sebagian besar dari orang -orang ini secara kanonik Kaukasia.
Dalam hal ini, Gemini dipandang sebagai “bangun” yang lucu – memasukkan keragaman secara tidak tepat di mana tidak ada.
Google cukup dikritik untuk hal ini dan pada akhirnya memperbarui Gemini untuk menghapus “wokeness” (setidaknya sampai batas tertentu) dan membuatnya lebih faktual, dan sekarang telah meroket lalu lintas sebuah grafik penggunaan untuk menjadi perusahaan AI paling populer kedua setelah Openai, dengan beberapa langkah.
Namun saya belum melihat salah satu tokoh Silicon Valley yang mengkritik Google karena suntikan ideologi yang tidak pantas menjadi asisten AI yang bertentangan dengan fakta -fakta yang meningkatkan kekhawatiran yang jelas tentang suntikan Musk yang tidak pantas terhadapnya terhadapnya terhadapnya terhadapnya terhadapnya terhadapnya terhadapnya terhadapnya Musk yang tidak pantas Musk anti-bangun ideologi.
Jika itu buruk ketika Google mengabaikan fakta dan realitas historis untuk mendorong agenda melalui produk dan alat AI -nya, kita semua harus menganggap bahwa itu sama buruknya ketika Musk melakukan hal yang sama dari sisi berlawanan dari spektrum politik dan ideologis.
Intinya: Bagi mereka yang berada di perusahaan yang mencoba memastikan produk AI bisnis mereka bekerja dengan baik dan akurat untuk pelanggan dan karyawan, mencerminkan fakta dan angka nyata dari catatan yang dapat diverifikasi dan sumber data yang dapat dipercaya, Grok sayangnya sebaiknya dihindari. Untungnya, ada banyak alternatif lain untuk dipilih.
About the Author
